评测H850头戴式耳机与MacBook Air的价位怎么样

整体来说，漫步者H850耳机与H800对比已经没有特别意义，它的整体素质已经要优于H800，风格也有很大的不同，初次试听会觉得H850的声音开阔，高频解析力不错，有较明显的修饰痕迹，又有出色的控制力。对比多款耳机后，我们甚至发现H850的整体风格和Aurvana Live!较为接近。而选择浦科特D500，是因为这是一款我们强烈推荐的产品，但这款耳机声音风格和H850以及Aurvana Live!是有很大不同的。Macbook为代表的板载音源[我们还尝试了ASUS P8P67主板的板载输出]，从这类音源水平来看，他们的驱动力用在H850这一类耳机上来说实在是绰绰有余，主要是有非常足够大的声音，大概对于录音电平较高的音乐，50%音量已经足够。而iPhone 4、iPod Classic等音源的驱动力要小于主板集成声卡。而在Monitor 03 US、小夜曲USB等声卡上，它们最主要的不是耳机输出驱动力的提升，而是整体声音的品质有了相对很大的优势。H850、D500和Aurvana Live!在声卡或播放器同样音量设置下，输出的声音大小基本一致。

高频表现：漫步者H850的整体声音风格松弛、开阔，比较柔和。高频部分有不错的解析力，声音柔和舒展，与D500偏紧的声音有明显不同，与Aurvana Live!的高频风格较为接近，但又要更柔和，更舒展一些。H850与Aurvana Live!风格有些近似，在高频上有修饰的痕迹，H850的修饰更显精致，而Aurvana Live!的修饰更显的明亮。

在较高的高频部分，H850表现高频的泛音时有独特的味道和不错的瞬态表现，这非常适合表现一些拨弦类乐器，以及一些打击乐器的高频部分。H850在这部分声音稍显突出，解析力显得明显更好，难得的是，它的瞬态仍然表现的很好，甚至一些打击乐的高频在较大动态下也有很干净的表现，不会出现毛刺感。而Aurvana Live!在这部分表现并不好，很容易出现失真，毛刺感相对明显。但在中高频部分是H850的不足，它在这部分的声音对音源最为挑剔，在较为中性如创新声卡、小夜曲USB上表现相对好于偏暖的乐之邦声卡。但与Aurvana Live!相比，它的中高频偏薄，动态不足，表现铜管类乐器的中高频，交响乐的合奏，弦乐的齐奏等都显得偏柔和多了一些。而在中高频解析力方面，Aurvana Live!也更好。与D500相比，H850的优势部分仍然明显，同样中高频的密度要偏弱一些，声音不够立体，力度不足。

在集成声卡音源、便携设备音源来说，三款耳机整体趋势并没有太大差别，D500的高频相对H850和Aurvana Live!稍紧一些，而H850和Aurvana Live!的风格则比较接近，尤其在驱动力不佳的便携播放器上。更易于控制的H850的高频相对更加干净，但较难驱动的中高频让它的声音张力偏弱，解析力也稍弱于Aurvana Live!。

中频表现：在集成声卡和Monitor系列、小夜曲USB等声卡上，H850的中频都有不错的表现，声音开阔而舒展，风格与Aurvana Live!近似，但声音更偏向柔和一些，中频的厚度也稍好一些。而D500与这两款耳机的中频有风格上的不同，它的声音偏紧，在便携播放器上更是显得发干，在男声等表现上，虽然厚实[因为中低频好]，但动态不好，声音过于发紧。而Aurvana Live!与H850的中频就明显舒展开阔的多，在人声的表现上，H850偏柔和，声音稍显年轻，有较好的结像力和解析力，中高频部分的偏软的风格在女声表现上相对Aurvana Live!会显得更为自然，而Aurvana Live!偏硬的高频风格会明显带来更多的齿音[较普通的录音品质音乐下]。与Aurvana Live!相比，H850的动态还是要稍弱一些，但明显好于D500;解析力方面，Aurvana Live!表现也要稍优于H850，其优势主要还是表现在中高频，在器乐、交响乐等表现上，H850的气势要稍弱于Aurvana Live!。而D500又是另一种风格，它的声音偏紧，但比较结实，在人声表现上不自然，不如H850好。但中低频部分是D500的优势，这让男声、部分管乐器、大提琴等声音更为饱满，这点要比Aurvana Live!和H850都要好。

（编辑：网站开发网_马鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!