评测CT971-Muse 平板电脑与空气净化器 F-655FCV的价位是多少

从RMAA和频响扫描的频谱图分析来看，虽然RMAA测试中信噪比和动态项目的得分较高，但仔细分析频率分布图，仍能发现一些细节问题被掩盖。而搭配频响扫描图来看，我们发现在耳放输出测试中，低频存在持续底噪，而高频部分的声音也并不够干净。相对来说，线性输出噪声表现较好，但声音仍然不够干净。从RMAA测试结果看，在60Hz、7kHz为测试信号的互调失真项目中，CT971的输出还出现了非常明显的互调失真。而在分离度表现上，也不够理想。从这些测试数据来看，它比一些手机、平板电脑的表现要好[互调失真不够好]，但要比CK4、C4 Pro甚至C3播放器要更差。

主观听感

在主观听感中，我们仍然使用耳机系统作为主要监听设备，我们选用AKG K701、K240MKII、飞利浦SHP9000、漫步者H850、Vsonic GR07、Aurvana Air等耳机作为参考。我们主要对比的播放器为iPad3和七彩虹的CK4播放器[低配版]，CK4低配版播放器同样使用了七彩虹C4R耳放芯片。

七彩虹CT971平板的耳放驱动力的确要远好于iPad3或类似平板、手机等设备，虽然同样使用C4R耳放芯片，但CT971的耳放输出驱动力也要比CK4低配版明显更好，尤其是搭配大尺寸头戴耳机时更是十分明显，但在声音风格上CK4与CT971确实也有几分相似。

在高频方面，CT971的表现相对不好，它的高频不够细致，在灵敏度较高的小耳塞上可以感觉到明显有些偏干，甚至会出现一些破音的失真。我们仔细分析，这其中可能受到操作系统一些操作的影响，有些失真似乎并没有太多规律。但如果要对比CT971的Lineout，会发现耳放芯片可能还是放大了这部分高频的失真。毕竟CT971的耳放输出力量还是很足的。CT971的高频与iPad3相比，自然有更好的动态，和更好的密度，可是本身表现不够细致，一些细节表现显得较为粗糙。而与CK4相比，它的高频风格类似，但CK4的品质更好。

CT971耳机输出在中频方面的优势比较明显，它的声音虽然仍比CK4要略显粗糙，但整个动态更好，人声表现显得更为饱满，而且并不显得生硬，在K701、240MKII甚至SHP9000上，人声表现要比iPad或者手机表现要好得多，整个声音丰满，立体。与CK4相比，动态和声音厚度都要更好一些。当然，用来搭配漫步者H850或者Aurvana Live!这样的耳机，CT971中频表现也是明显更好的。在低频方面，CT971也有更好的驱动力和动态，它的表现要比CK4、iPad等更好。

总结：单从声音表现来看，CT971的声音高频部分品质不够好，在一些瞬态细节、解析力方面甚至要弱于iPad，当然也要弱于CK4，系统中的某些操作还可能随机带来一些明显的高频失真。总体来说，它的高频较为粗糙。但由于耳放有足够大驱动力，在搭配大尺寸头戴耳机时，它的声音密度和动态还是优势明显。在中频和低频部分，它的风格与CK4很像，而它的驱动力还更好，这样带来更为好的动态，尤其在中频表现上，搭配头戴式耳机，在同类产品中可以提供明显更为饱满，立体，有张力的声音。

（编辑：网站开发网_马鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!