联想柳家那些不为人知的故事
发布时间：2021-12-14 10:23:32 所属栏目：移动 来源：互联网
导读：近一个月以来，社会上最热门的莫过于关于联想和柳传志、以及柳家的相关话题。截至12月12日，面对司马南先生连续十五期的指摘、责问，张捷教授十八期的评说、揭秘，联想及柳家不仅没有做出正面回应，而且连为其辩护者也寥寥无几。 事实上，柳家还远不止被司
|
近一个月以来，社会上最热门的莫过于关于联想和柳传志、以及柳家的相关话题。截至12月12日，面对司马南先生连续十五期的指摘、责问，张捷教授十八期的评说、揭秘，联想及柳家不仅没有做出正面回应，而且连为其辩护者也寥寥无几。 事实上，柳家还远不止被司马南举报的那点事儿。例如张捷教授在他的第十二评说中所提到的，联想在中国的知识产权体系和中国的专利体系，对于全民族和国家来讲，实际上有些人也是有罪的。 张捷教授指出，柳传志的父亲柳谷书，是中国专利法的制定者，也是中国专利代理人协会的会长。可以说，柳谷书是“中国专利”的爷爷辈人物。 为什么说联想有些人是有罪的呢？张捷教授列举了五笔字型王码的专利诉讼案。当年，王码状告东南公司侵犯其专利权，北京市中级人民法院判决王码胜诉，且还作为一个典型案件进行了公告。 就在案件的上诉期间，王码又把联想给告了，要求联想赔偿840万元。王码不长眼，居然动到“中国专利”的爷爷的儿子头上，结果可想而知，王码不仅输了官司，而且还倒赔了一大笔钱。 王码案让中国专利进入到一个至暗时刻，联想在中国造成的罪恶是什么？为什么好多人叫他“教父”？这“教父”是很多方面，所有玩盗版的人都觉得他是“教父”。大家都知道，曾经一段时间，在中国，所谓的知识产权保护，那是虚设，你有需要就大胆侵权好了。按理说，这里的“教父”，应该是中国知识产权的先驱，但现实是，他的这个先驱，却为知识产权领域养肥了一圈人。中国真正的知识产权、科技创新成果、关键核心技术，被私欲膨胀的他们无情地扔进了纸篓，或者拱手让给了外人！改革开放，让有些人疯狂到没有了底线。 这些都是真的吗？福建伊时代公司自主研发的、比美国谷歌公司还早四年的密码核心发明专利被国家知识产权局连续两次宣告无效事件，完全印证了张捷教授的说法。 柳谷书是我国知识产权的奠基人，创办有中国专利代理（香港）有限公司、中国国际贸易促进委员会专利商标事务所和北京柳沈知识产权公司（现称“北京市柳沈律师事务所”）。 柳沈律所开创于1993年，发起人除了柳谷书外，还有原中国专利局副局长沈尧曾。 经过近三十年发展，柳沈律所已经成长为我国知识产权代理机构的翘楚，尤其受到西方跨国财团的青睐。究其原因，就是其拥有的“先驱”、“爷爷”等的人脉优势，以及在西方财团面前，尤其重要的：膨胀的私欲和没有底线的作风。 这种优势和作风，从前段时间曝光的文章《密码核心专利被拱手让给美国，看北京这律所如何全程“服务”！》中可窥斑见豹。 该文在阅读104万、转发3400多次后，被莫名删除。 “基于触点的路径密码输入方法”（口令密码技术）是福建伊时代公司的发明专利，2008年3月14日申请，2010年1月13日授权，是我国口令密码自主产权的关键核心技术成果、民族品牌。但，为了维护该发明专利的合法权益，伊时代公司尽管打赢了侵权官司，却在恶意宣告该专利无效的维权行动中，却不敌对手。 这当中，柳沈律所功不可没！作为对手的代理律所和代理律师，自2012年底至今，可谓是竭尽所能、无所不用其极。侵权诉讼有他、行政诉讼有他、甚至程序违法也有他。 中国的口令密码核心技术发明专利成果被宣告无效，就等于将此项专利拱手让给了美国。如此恶劣行径，造成的严重后果，与司马南所举报的联想国有资产流失，可谓有过之而无不及！ 房子、设备等有形资产没了，还可以再建造，但关键核心技术成果等无形资产没了，有时候是致命的。可以想象，如二战中德国首先造出了原子弹，那这个世界还能是现在这样吗？再说，如果我国现在还没有核武器看家，美国等西方霸权还有什么可忌惮的呢？科技战中，如果我们不能占优、完胜，在这个地球村中，我们就不会拥有让别人尊重、敬畏之前提。 因此，国有资产流失，真正重要的，还是科技创新成果、发明专利成果等无形资产的流失问题，应该引起国家、政府、以及全社会的高度关注、关心。 柳沈律所对发明专利宣告无效的惯用手法（黑手法）：区别+披露+常识 = 没有创造性。 我国的《专利法》规定，发明专利的前提是“创造性”，而所谓的创造性，是指“同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步”。因此，分析“发明专利技术”能不能成立，关键是“创造性”能不能成立。因此，要恶意宣告一个发明专利不成立，就是让它的“创造性”不能成立。 这是柳沈的惯用手法。首先，找到一个同该发明专利技术最接近的已有技术进行比较，从中找出“区别”技术特征来；然后，在已经披露的技术资料中，再去寻找该区别技术特征已经被披露；如果找不到，或者只找出一部分，就把剩余的部分或全部，归入到“常识”。所谓“常识”，就是“公知常识”，也就是所谓的“该技术领域一般的技术人员都能掌握、或者都能想到的知识”。管你有多少个创新点、创造性，归入“公知常识”就一了百了，统统不成立！这样一推论，该发明技术不就没了“创造性”了吗？因此，“发明专利”也就不成立了。 不难发现，这套黑公式（区别+披露+常识 = 没有创造性）、黑手法，对任何的“发明创造成果”，都可以否定其“创造性”；因为即使找不到已经被披露的“区别”技术特征，仍然可以将它归入到“公知常识”，最终失去创造性。 要建立公平正义的知识产权保护系统，除了要严格查处如柳沈律所这类“打着保护知识产权旗号、做空中国发明专利”的机构外，还应当高度关注如上述黑公式、黑手段，让中国自主研发的科技创新成果，真正能够得到重视并有效保护。 （编辑：网站开发网_马鞍山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐